藝人詐捐經(jīng)常引起網(wǎng)絡(luò)熱議，質(zhì)疑某些企業(yè)詐捐的話題也曾登上熱搜。前段時(shí)間，某說唱歌手捐款100元，卻說自己捐了1.8萬，并把回單改成1.8萬發(fā)微博。但是很快就有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)圖片是修過的，該歌手也承認(rèn)造假，并承認(rèn)實(shí)際捐款100元。此次捐款造假事件影響惡劣，歌手也退出了正在錄制中的綜藝節(jié)目。

慈善不應(yīng)成為企業(yè)和藝人炒作的手段，而作為普通群眾也應(yīng)該知道，詐捐行為不僅違法，嚴(yán)重的甚至可能涉及犯罪。那么該用法律的視角看待詐捐問題?

問：承諾公益捐款后，是否可以隨意撤銷贈(zèng)與?

答：贈(zèng)與人與受贈(zèng)人之間成立贈(zèng)與合同法律關(guān)系。贈(zèng)與合同就是贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無償給予受贈(zèng)人，受贈(zèng)人表示接受贈(zèng)與的合同。根據(jù)我國法律規(guī)定，公益捐款是一種不可撤銷的贈(zèng)與行為。

民法典第六百五十八條第一款規(guī)定了贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與。但在第二款明確，經(jīng)過公證的贈(zèng)與合同或者依法不得撤銷的具有救災(zāi)、扶貧、助殘等公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同，不適用前款規(guī)定。

在公益捐款中，常見的詐捐一般出現(xiàn)在兩種捐贈(zèng)方式中，一是捐贈(zèng)人通過媒體等公開方式承諾捐贈(zèng)的，二是捐贈(zèng)人簽訂協(xié)議的。這兩種情形下，由于捐贈(zèng)的財(cái)物沒有現(xiàn)實(shí)交付，極易產(chǎn)生“紙面捐款”。

問：遭遇詐捐后，受贈(zèng)人是否有權(quán)請求對(duì)方支付承諾的捐款?

答：詐捐在表現(xiàn)形式上有兩種，一種是“諾而不捐”，屬于民事責(zé)任。另一種是電信詐騙中的詐捐，屬于刑事責(zé)任。如果在公益捐贈(zèng)場合承諾捐贈(zèng)而不履行，在這個(gè)過程中捐贈(zèng)人已經(jīng)獲得了名譽(yù)，卻不履行捐贈(zèng)義務(wù)。此時(shí)，捐贈(zèng)人與受贈(zèng)人之間形成了債權(quán)債務(wù)關(guān)系，受贈(zèng)人可以請求交付。

民法典第六百六十條規(guī)定，經(jīng)過公證的贈(zèng)與合同或者依法不得撤銷的具有救災(zāi)、扶貧、助殘等公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同，贈(zèng)與人不交付贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的，受贈(zèng)人可以請求交付。依據(jù)上述規(guī)定，應(yīng)當(dāng)交付的贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)因贈(zèng)與人故意或者重大過失致使毀損、滅失的，贈(zèng)與人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

此外，我國慈善法第四十一條規(guī)定，捐贈(zèng)人應(yīng)當(dāng)按照捐贈(zèng)協(xié)議履行捐贈(zèng)義務(wù)。捐贈(zèng)人違反捐贈(zèng)協(xié)議逾期未交付捐贈(zèng)財(cái)產(chǎn)，慈善組織或者其他接受捐贈(zèng)的人可以要求交付;捐贈(zèng)人拒不交付的，慈善組織和其他接受捐贈(zèng)的人可以依法向人民法院申請支付令或者提起訴訟。

但捐贈(zèng)人公開承諾捐贈(zèng)或者簽訂書面捐贈(zèng)協(xié)議后經(jīng)濟(jì)狀況顯著惡化，嚴(yán)重影響其生產(chǎn)經(jīng)營或者家庭生活的，經(jīng)向公開承諾捐贈(zèng)地或者書面捐贈(zèng)協(xié)議簽訂地的民政部門報(bào)告并向社會(huì)公開說明情況后，可以不再履行捐贈(zèng)義務(wù)。

因此，明星們在公開場合承諾捐款，甚至簽訂了捐贈(zèng)協(xié)議的，受贈(zèng)人可以要求明星們履行贈(zèng)與合同，交付贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)。

問：詐捐為什么會(huì)涉及刑事犯罪?

答：還有一種詐捐，是冒充慈善機(jī)構(gòu)、公益組織以非法占有為目的，通過虛構(gòu)捐款的事實(shí)，騙取受害人的錢財(cái)，這種行為可能會(huì)構(gòu)成詐騙罪。

2019年7月，魏某、周某招攬、組織多人在微信上冒充“山村支教的女老師”并配以女性頭像，添加被害人微信后通過聊天、發(fā)“支教照片”等方式取得被害人信任，后虛構(gòu)“給山區(qū)兒童過生日”“幫山區(qū)兒童購買學(xué)習(xí)、生活用品”等理由，誘使被害人以“捐款”“資助”等名義進(jìn)行轉(zhuǎn)賬，騙取被害人財(cái)物10余萬元。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，被告人以非法占有為目的，利用電信網(wǎng)絡(luò)技術(shù)手段，騙取他人財(cái)物，詐騙數(shù)額巨大，其行為均已構(gòu)成詐騙罪，且構(gòu)成共同犯罪。最終，法院以詐騙罪判處魏某有期徒刑三年四個(gè)月，分別判處其他被告人三年至二年不等的有期徒刑，并處相應(yīng)罰金。

幫助他人是一件美好的事情，明星“諾而不捐”，不僅損害自身形象，且依照法律規(guī)定，受贈(zèng)人有權(quán)要求支付。而對(duì)于冒充公益組織“募而不捐”的，則可能構(gòu)成詐騙罪，受到法律的制裁。